《取消7项紧急条例》动议进行辩论

 槟城升旗山国会议员黄汉伟于2021年10月25参与《取消7项紧急条例》动议进行辩论演词。

谢谢议长先生。

我想参与有关《取消7项紧急条例》动议的辩论。议长先生，自独立以来，我国共进入了3次紧急状态，分别是1964年发生与印尼对抗时期、1969年的513事件以及今年的新冠肺炎病毒(COVID-19)。另外，我国共宣布6个地方性的紧急状态，即地方级别的紧急状态，包括1966年在砂拉越、1977年在吉兰丹、2020年在沙巴的峇都沙比、宜力和布加亚以及2021年砂拉越州。

如果我们回顾紧急状态和联邦宪法的历史，其实，当国家进入紧急状态时，国会的权力或立法权是不会失效的。例如，国会下议院曾就 《1977 年紧急权力（吉兰丹）法令》进行辩论。1977 年时，国会为吉兰丹州实施一项紧急状态法案进行辩论，并于同一天提出，随后进行辩论并计票。联邦宪法赋予国会开会的权力。不过对于新冠肺炎病毒的紧急状态，政府并没有召开国会，而且导致国会权力被削弱。国会和州议会皆没有进行议会。这令人感到沮丧。

我再次提出是因为我们同时面对着政治危机和健康危机。事实上，政治解决方案已经战胜健康危机，由巴莪国会议员领导的执政党已利用和建议宣布国家进入紧急状态来解决这场政治危机。

我的问题是，这次我们取消了七项条例，但这是否包括沙巴州议会，尤其布加雅州议席的地方紧急状态也将被取消？在沙巴州三脚石国会议席和霹雳州宜力国会议席，我们都理解这都是因为三年期限已过，因此，没有进行补选。但是沙巴州议会刚刚举行了州选举，但为何不对布加雅州议席执行补选？我想询问，如果我们允许马六甲州举行选举，为何我们不取消布加雅州选区的紧急状态？

我询问此问题是因为这是否已否定了布加雅选民选出该区人民代议士的权利? 我想得到一个解释，为何会出现双重标准？这是两种不同的标准。我认为需要一致。如果马六甲州举行选举，那么布加雅选区的紧急状态必须取消，以进行补选。如果执政党是因为根据医学证据，认为布加雅不适合举行补选，需要维持紧急状态，那么为何又允许马六甲举行州选举？

政府在这方面并没有达成一致。我想获得一个解释，因为今天我们只取消七项条例，但对于这三起较小的紧急状态申报则没有取消。我要求给予解释。

议长先生，修订《2021年紧急状态(国家信托基金)(修正)条例》，主要是为了通过购买疫苗和其他费用的申请。我想请问，在这项修订条例下，有多少费用已被发放？国民信托基金目前的户口状况如何？

今天我们只是撤消，不过，其实我们之前也曾就国民信托基金的一项法案进行辩论。这是唯一一个将取消后通过修订的法案，以恢复法案的条例。我想知道，究竟多少花费是在《国民信托基金》紧急条例下发放?*

同样，在《2021 年紧急状态（必需权力) （修正）条例》下，临时财务规定不适用于联邦宪法、州宪法、《1983年政府资金法令》和《1946 年财政法案》规定的资金使用程序。

因紧急状态而没有国会时，执政党是否在公信下进行职责？他们可以绕过国会，不需要遵守法规，也不需要向国会报告账目？提交国会和州议会的简短程序又是什么？ 是否会提交给公共账目委员会、国会公共账目委员会，以及各州进行审查？

议长先生，在 《2021 年紧急状态（必需权力）（2 ）条例》下，关于不属实的新闻。

我想请问一下，在第4节、第5节、第6节和第7节是否曾经被使用过? 政府是否申请下令撤销涉及出版包含不属实的新闻？这就像巴西古当国会议员询问如何处理未解决的案件。

我还想询问，现有的立法即刑法，还有通信和多媒体法令，已足以用来对付那些散布不真实消息的人。 但是，为何我们加一项法令来对付那些散布不真实消息的人。

因此，我明白并支持取消这七项条例，只保留一项，即通过《国家信托基金（修正）紧急条例》 。 但是，对于联邦政府已做出的声明、地方緊急狀態的状况又是如何？ 我想得到部长的解释。

64You, Von Kb, Haryany Mohamad and 61 others